人格权纠纷 （2021）宁01民终2013号

被告作为制药企业为保证制药品质制定体检及健康管理制度，在原告体检后依据制度取回体检报告并建立健康档案属于执行公司制度的行为。对于原告体检结果仅由涉及工作需要的员工知晓，原告未提供有效证据证明被告将原告体检结果进行宣传，被告并未侵犯原告人格尊严、隐私权。原告离职后未工作，因得知体检结果思想上接受不了导致其有时睡不好觉，并非被告公司行为导致，原告诉请被告支付精神抚慰金62622元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕７号第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决:驳回原告孟某的全部诉讼请求。案件受理费受理费213元，由原告孟某负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙赛制药公司对上诉人孟某定期体检中进行体检的项目是否构成对上诉人人格权的侵权

被告作为制药企业为保证制药品质制定体检及健康管理制度，在原告体检后依据制度取回体检报告并建立健康档案属于执行公司制度的行为。对于原告体检结果仅由涉及工作需要的员工知晓，原告未提供有效证据证明被告将原告体检结果进行宣传，被告并未侵犯原告人格尊严、隐私权。原告离职后未工作，因得知体检结果思想上接受不了导致其有时睡不好觉，并非被告公司行为导致，原告诉请被告支付精神抚慰金62622元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终2013号 上诉人（原审原告）：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某（系孟某丈夫），住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：上某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董某。 委托诉讼代理人：范某。 上诉人孟某因与被上诉人上某（以下简称沙赛制药公司）人格权纠……