买卖合同纠纷 （2018）苏02民终2599号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。恒腾公司以持有“收条”和“出库单存根”主张涉案买卖合同成立，但其提交的书证无法有效证实恒腾公司与商红庆就涉案合同标的物、合同价款等主要内容达成合意，且商红庆提交的证据初步反驳了恒腾公司主张。经进一步审查，恒腾公司未有效证明交易方式、交易习惯的存在，且商红庆于订立合同之时知晓该交易方式、交易习惯或提交其他相关证据证实涉案买卖合同的真实成立。综上所述，恒腾公司对于与商红庆之间存在买卖关系的事实尚缺乏主要事实证据予以证实，恒腾公司应承担举证不能的法律后果，故恒腾公司要求商红庆承担给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，该院判决：驳回恒腾公司的诉讼请求。案件受理费5908元，由恒腾公司承担。二审经审理，对一审查明

苏州恒腾米业科技有限公司与商红庆买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2599号上诉人（原审原告）：苏州恒腾米业科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘中街106－东街10号。法定代表人：肖亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱海福、陆云，该公司职工。被上诉人（原审被告）：商红庆，男，1961年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人苏州恒腾米业科技有限公司（以下简称恒腾公司）因与被上诉人商红庆买卖合同……