法定继承纠纷 （2017）鲁09民终1662号

位于泰安市泰山区某村某路西段院落内的八间房产（包括北屋五间、东屋三间）系被继承人陈勇从王金元、王金才处购买，应系其个人合法财产，该财产应认定为被继承人陈勇的遗产。陈勇去世后，对于上述遗产的处理，根据法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱被认定为无效的，按照法定继承办理。本案中，原告张某2提交的由其代为执笔的遗嘱中涉及房产部分的内容虽载明“关于宅基及房产归属问题，待我死后房财及一切物产归张某2、张传芝（张某1）所有，任何人不得有异议”。但被告对此遗嘱不予认可，且该遗嘱并没有被继承人陈勇的签名，仅在留嘱人处捺有手印，见证人张某5签字捺印。该遗嘱在形式上应属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告张某2提交的该份遗嘱显然不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，因此，对于该份遗嘱一审法院不予确认。故上述遗产应当按照法定继承予以处理。原告张某2、张某1、被告张某3作为被继承人陈勇的子女，系第一顺位继承人，应享有同等的继承权。原告张某2虽主张被告张某3存在虐待、打骂老人的情况，

位于泰安市泰山区某村某路西段院落内的八间房产（包括北屋五间、东屋三间）系被继承人陈勇从王金元、王金才处购买，应系其个人合法财产，该财产应认定为被继承人陈勇的遗产。陈勇去世后，对于上述遗产的处理，根据法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱被认定为无效的，按照法定继承办理。本案中，原告张某2提交的由其代为执笔的遗嘱中涉及房产部分的内容虽载明“关于宅基及房产归属问题，待我死后房财及一切物产归张某2、张传芝（张某1）所有，任何人不得有异议”。但被告对此遗嘱不予认可，且该遗嘱并没有被继承人陈勇的签名，仅在留嘱人处捺有手印，见证人张某5签字捺印。该遗嘱在形式上应属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国继

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1662号上诉人（原审原告）：张某1，女，1952年9月5日出生，汉族，住河南省周口市东新区。委托诉讼代理人：杨西岭，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1947年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原审第三人：张某4，男，1968年9……