机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉06民终77号

李某、天天顺公司、保险公司对交警部门出具道路交通事故认定书，均无异议，法院予以确认。保险公司根据李正有驾驶的×××（×××）号车超载，依据保险条款免除10%保险责任，不违反法律规定。李某要求天天顺公司承担其损失302250元的10%即30225元，没有法律依据，不应支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：“驳回李某的诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由李某负担。” 本院二审时，各方当事人均未提交新的证据。 一审庭审时，保险公司向一审法院提交了2019年7月15日制作的机动车索赔申请书，该索赔申请书注明：“申请先行赔付×××、×××车损，扣10%后再赔付，及施救

李某、天天顺公司、保险公司对交警部门出具道路交通事故认定书，均无异议，法院予以确认。保险公司根据李正有驾驶的×××（×××）号车超载，依据保险条款免除10%保险责任，不违反法律规定。李某要求天天顺公司承担其损失302250元的10%即30225元，没有法律依据，不应支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终77号 上诉人（一审原告）：李某，×××号车辆车主，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：蔡某，吉林乾羽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：白山市天天顺物流运输有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 一审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支……