劳务合同纠纷 （2015）宁民三终字第00398号

本案争议的焦点为双方当事人是否签订了施工合同。首先，合同的签订人全勇，系陕西十建分公司项目经理，其行为属职务行为；其次，合同签订后，吴天庆依照合同约定，履行交付保证金的义务后，由陕西十建分公司出具了加盖财务印章的收据，足以证明是对合同的认可，故该合同产生的法律后果，应由陕西十建分公司承担，由于该公司为陕西十建公司所属的非法人机构，应由两公司共同承担相应的民事责任；现合同目的已不能实现，对吴天庆请求解除《内部施工合同》的诉讼请求，予以支持，并返还吴天庆缴纳的劳务保证金300000元；吴天庆要求双倍返还保证金的诉讼请求，虽有合同签订人的书面承诺，但该约定过高，而合同条款对违约责任已有明确约定，不能进场施工应退还保证金及承担违约金，违约金自2014年11月19起按中国人民银行同期贷款利率计算八个月为：（300000元×4.85%÷12个月×8个月）9700元，上浮30%（9700元×30%）2910元，合计为（9700元＋2910元）12610元。遂判决：1、解除原告吴天庆与被告陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司于2014年11月29日签订的《内部施工承包合同》；2、被告陕西建工第十建设

本案争议的焦点为双方当事人是否签订了施工合同。首先，合同的签订人全勇，系陕西十建分公司项目经理，其行为属职务行为；其次，合同签订后，吴天庆依照合同约定，履行交付保证金的义务后，由陕西十建分公司出具了加盖财务印章的收据，足以证明是对合同的认可，故该合同产生的法律后果，应由陕西十建分公司承担，由于该公司为陕西十建公司所属的非法人机构，应由两公司共同承担相应的民事责任；现合同目的已不能实现，对吴天庆请求解除《内部施工合同》的诉讼请求，予以支持，并返还吴天庆缴纳的劳务保证金300000元；吴天庆要求双倍返还保证金的诉讼请求，虽有合同签订人的书面承诺，但该约定过高，而合同条款对违约责任已有明确约定，不能

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00398号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司。负责人：高宪池。委托代理人：吴明俊。委托代理人：祁辉成。上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：王晓明。委托代理人：吴明俊。委托代理人：祁辉成。被上诉人（原审原告）：吴天庆，男，汉族。委托代理人：黄文辉。委托代理人：华正。上诉人陕西建工第十……