劳务合同纠纷 （2021）青01民终533号

原、被告签订劳务合同协议书，并且根据原、被告当庭陈述和自认事实，原、被告是雇佣关系而非合伙关系。原告王文广受雇于被告景荣德在自己所承包的玉树州曲麻莱县巴干乡河道治理分段项目中进行石笼装填、回填坡石劳务工作，并且双方签订书面合同，对其劳务内容、费用计算、付款方式和相关补充都作了明确约定，故原、被告的劳务合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该劳务关系予以保护。根据原告王文广所提供证据和原、被告当庭陈述，原告按约定完成了相应的劳务工作，被告景荣德应当按约定支付其劳务报酬。被告景荣德辩称原告作为管理人，因其管理工作不到位致使被告无法交工，亦无法领取工程款，且不应支付原告剩余劳务工资的辩称意见，因原、被告在劳务合同中写明由原告向被告以管理的方式提供劳务，并领取劳务费，未写明原告需对工程完工治理予以承担责任。同时，被告景荣德两次向原告出具欠条，且已部分履行了30000元工资，且当庭认可自己欠原告230000元人工工资，并称只是因发包方未发放工程款，所以暂时无法支付所欠原告工资，上述行为和当庭陈述意见视为被告对原告完成工作量和工作内容的认可，以及对被告工作量的结算的认可，故对

原、被告签订劳务合同协议书，并且根据原、被告当庭陈述和自认事实，原、被告是雇佣关系而非合伙关系。原告王文广受雇于被告景荣德在自己所承包的玉树州曲麻莱县巴干乡河道治理分段项目中进行石笼装填、回填坡石劳务工作，并且双方签订书面合同，对其劳务内容、费用计算、付款方式和相关补充都作了明确约定，故原、被告的劳务合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该劳务关系予以保护。根据原告王文广所提供证据和原、被告当庭陈述，原告按约定完成了相应的劳务工作，被告景荣德应当按约定支付其劳务报酬。被告景荣德辩称原告作为管理人，因其管理工作不到位致使被告无法交工，亦无法领取工程款，且不应支付原告剩余劳务

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终533号上诉人(原审被告)：景荣德，公民身份号码：×××，男，1990年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文广，公民身份号码：×××，男，1979年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：安红婷，王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人景荣德因与被上诉人王文广劳务合同纠纷不服青海省大通回族土……