建设工程施工合同纠纷 （2014）兵十民终字第7号

上诉人司清利与被上诉人秦传江所签订的建房合同，所在地点的土地使用权人及私房产权人虽系原审被告秦家胜，但秦家胜并未参与签订合同及房屋建设过程，实际均由被上诉人以自己的名义签订合同、支付合同工程款，原审根据合同相对性，确认上诉人与被上诉人之间形成建设工程施工合同关系，并应承担相应法律后果的认定，并无不当。上诉人依合同进行施工，所建房屋已交付使用，被上诉人验收合格后签字确认，应当支付剩余工程款，但上诉人实际建房施工面积及围墙与合同约定的面积不符，原判按照实际施工面积等计算工程价款正确，应予支持。在施工过程中，被上诉人亦参与部分工程的施工，原判对该部分工程量在支付的工程价款中酌情扣减10元／㎡，并无不当。上诉人所诉口头约定增加的部分工程量及价款，未提供证据予以证实，被上诉人亦不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原判不予支持的意见，并无不当。上诉人所诉被上诉人应承担索款而住宿费用1500元，于法无据，原判不予支持的意见正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支

上诉人司清利与被上诉人秦传江所签订的建房合同，所在地点的土地使用权人及私房产权人虽系原审被告秦家胜，但秦家胜并未参与签订合同及房屋建设过程，实际均由被上诉人以自己的名义签订合同、支付合同工程款，原审根据合同相对性，确认上诉人与被上诉人之间形成建设工程施工合同关系，并应承担相应法律后果的认定，并无不当。上诉人依合同进行施工，所建房屋已交付使用，被上诉人验收合格后签字确认，应当支付剩余工程款，但上诉人实际建房施工面积及围墙与合同约定的面积不符，原判按照实际施工面积等计算工程价款正确，应予支持。在施工过程中，被上诉人亦参与部分工程的施工，原判对该部分工程量在支付的工程价款中酌情扣减10元／㎡，并无不

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十民终字第7号上诉人（原审原告）司清利，男，汉族。被上诉人（原审被告）秦传江，男，汉族。原审被告秦家胜（被上诉人秦传江之子），汉族。上诉人司清利因与被上诉人秦传江、原审被告秦家胜建筑工程施工合同纠纷一案，不服北屯市人民法院（2013）北民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了……