机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹰民一终字第334号

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即原告夏和生与被告万海安均负本次交通事故的同等责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定两原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，超过部分由原告夏和生与被告万海安分别承担50%的责任。被告中顺物流系肇事车辆赣A×××××号重型厢式货车车主，应与被告万海安承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告万海安负担的赔偿保险金。经核算，原告夏和生主张的误工费9630元、护理费7830元、营养费1800元、××赔偿金34996.8元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元符合规定，予以支持。原告夏

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即原告夏和生与被告万海安均负本次交通事故的同等责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定两原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，超过部分由原告夏和生与被告万海安分别承担50%的责任。被告中顺物流系肇事车辆赣A×××××号重型厢式货车车主，应与被告万海安承

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第334号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路474号。负责人罗怀根，经理。委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏和生，务工。被上诉人（原审原告）夏莲英，家务。上述两被上诉人共同委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万海安，司机。被……