劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第16079号

工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。根据查明的事实，商安普公司违反规定将涉诉工程转包给不具备用工主体资格的个人，故商安普公司应对拖欠的工人劳务费承担连带给付责任。根据审理中边叶超、陈连军、宣水平的陈述及边叶超签字确认的考勤登记表等调查情况，足以证明边叶超拖欠梁传贵劳务费的情况，商安普公司对此虽不予认可，但并未向法院提供反证，故一审法院根据上述证据核定梁传贵劳务费的数额并判令商安普公司在此范围内承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，商安普公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。梁传贵、陈连军、边叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费324元，由边叶超、陈连军、宣水平、商安普国际光电科技（北京）有限公司共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费162元，由商安普国际光电科技（北

工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。根据查明的事实，商安普公司违反规定将涉诉工程转包给不具备用工主体资格的个人，故商安普公司应对拖欠的工人劳务费承担连带给付责任。根据审理中边叶超、陈连军、宣水平的陈述及边叶超签字确认的考勤登记表等调查情况，足以证明边叶超拖欠梁传贵劳务费的情况，商安普公司对此虽不予认可，但并未向法院提供反证，故一审法院根据上述证据核定梁传贵劳务费的数额并判令商安普公司在此范围内承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，商安普公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。梁传贵、陈连军、边叶超经

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16079号上诉人（原审被告）商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。法定代表人李颖。委托代理人阮香莲，女，1981年7月23日出生。被上诉人（原审原告）梁传贵，男，1985年8月1日出生。被上诉人（原审被告）宣水平，男，1966年4月6日出生。委托代理人葛明均，北京市惠诚律师事务所律师。……