海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）鄂民终966号
裁判要旨
本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。 众达洋公司和造船厂公司订立的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，该合同对众达洋公司、造船厂公司双方均具有约束力。 造船厂公司是委托人，众达洋公司是受托人。 对全案评判如下：本诉部分。 众达洋公司依约为造船厂公司所属货物办理了运输和出口报关，在合同约定的期限内交付收货人香港船厂，众达洋公司有权按照合同的约定向造船厂公司收取剩余的运杂费。 造船厂公司拖欠合同款不付，已然构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 据此，造船厂公司应当向众达洋公司支付剩余的运杂费158301元。 众达洋公司主张依据合同对等原则而要求支付相应标准的违约金，无合同和法律依据，一审法院不予支持。 造船厂公司在双方的通讯过程中，已经对报关单及其所载明的贸易方式“一般贸易”进行确认，故其关于众达洋公司报关过错的抗辩不符合事实，一审法院不予采信。 反诉部分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请
摘要
常州玻璃钢造船厂有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂民终966号上诉人（一审被告，反诉原告）：常州玻璃钢造船厂有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村工业园**。 法定代表人：王永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文韬，江苏铭勤律师事务所律师。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：深圳众达洋物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道龙山一路……