海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）沪72民初2034号
裁判要旨
本案为海上货运代理合同纠纷，原告与被告世双南通分公司之间海上货运代理合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约行使合同权利，履行合同义务。 被告世双南通分公司委托原告办理订舱、报关、危险品申报等业务，已履行了其作为委托人的相关义务，并无证据证明其在合同履行中存在过错。 原告称因涉案货物发生泄漏导致船公司扣取相应款项，但就涉案货物发生泄漏的原因、处理泄漏花费的费用明细甚至确实发生泄漏的事实均无有效证据予以证明。 原告提交的“货物和集装箱调查报告”“交叉装箱调查报告”均非原件，有关处置费用的内容亦仅提供了未能确认身份的案外人发某的邮件，本院认为原告并无有效证据证明涉案货物发生泄漏、亦无证据证明货物发生泄漏的原因或因此产生的合理费用，原告的诉请无事实上的依据。 原告与无界公司的合同中明确约定了无界公司可以通过托收方式收取费用，该约定仅能约束原告与无界公司，基于合同相对性的原则，原告凭借无界公司的扣款凭证不能要求原告的委托人世双南通分公司赔偿，且涉案货物收货人已提取部分货物，原告在收货人收取部分货物情形下起诉原告的委托人亦缺乏合理性，原告的诉请无法律上的依据。 综上，依据《中华人民共和国合同法》
摘要
海上、通海水域货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2034号原告：赛捷化工物流(上海)有限公司。 住所地：上海市青浦区工业园区郏一工业区7号4幢1层B区159室。 法定代表人：刘宇翔，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被告：上海世双国际货物运输代理有限公司。 住所地：上海市长宁区哈密路XXX号XXX……