物权保护纠纷 （2015）漳民终字第1274号

原审原告依据其诉请，提出申请鉴定被上诉人福晟公司的改造行为是否造成原审原告房屋的损害，即是否破坏结构安全的事实举证，但原审原告又提出撤回鉴定申请，原审法院据此以举证责任分配进行释明后，驳回原审原告的诉讼请求并无不当。原审原告是以因原审被告福晟公司私自改造，造成其房屋受损，而要求停止侵权、并恢复原状的。即以物权保护为由起诉，原审对此确认案由为消除危险纠纷不当，应予纠正。二审，上诉人赖装凤、林华林、廖勋平、蔡竣淋是以公共部分受到损害为由提出上诉，是以部分业主的主张要求消除危险，显然改变其诉求，故二审不予支持。关于举证责任分配的上诉理由，如上所述也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，可以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人赖装凤、林华林、廖勋平、蔡竣淋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一五年十月二十九日书　记　员　　徐明水附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

原审原告依据其诉请，提出申请鉴定被上诉人福晟公司的改造行为是否造成原审原告房屋的损害，即是否破坏结构安全的事实举证，但原审原告又提出撤回鉴定申请，原审法院据此以举证责任分配进行释明后，驳回原审原告的诉讼请求并无不当。原审原告是以因原审被告福晟公司私自改造，造成其房屋受损，而要求停止侵权、并恢复原状的。即以物权保护为由起诉，原审对此确认案由为消除危险纠纷不当，应予纠正。二审，上诉人赖装凤、林华林、廖勋平、蔡竣淋是以公共部分受到损害为由提出上诉，是以部分业主的主张要求消除危险，显然改变其诉求，故二审不予支持。关于举证责任分配的上诉理由，如上所述也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1274号上诉人（原审原告）赖装凤，女，汉族，1984年9月21日出生，住福建省平和县。上诉人（原审原告）林华林，男，汉族，1977年7月17日出生，漳州市广电局职工，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）廖勋平，男，汉族，1970年9月18日出生，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。上述三上诉人的委托代理人王坤田、陈嘉榕，福建朗马律师事务……