合同纠纷 （2017）新01民终61号

双方应当按照合同约定履行义务。公交供热公司欠付杰瑞公司技改费的行为，已构成违约。公交供热公司称已并入到热力总公司，应当由热力总公司承担其债务的抗辩，根据合同相对性，本案合同相对人为公交供热公司与杰瑞公司。据此，杰瑞公司要求公交供热公司支付欠款397,448.28元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杰瑞公司要求公交供热公司支付利息81,377.54元的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、公交供热公司支付杰瑞欠款397,448.28元；二、公交供热公司支付杰瑞公司利息81,377.54元。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明事实部分无异议。公交供热公司围绕上诉请求提交2017年1月10日热力总公司出具证明一份。对双方争议的事实，本院认定事实与一审一致。本院认为，双方签订的《乌鲁木齐市公交热力公司部分循环水泵节电技改合同书》及补充协议系双方真实意思表示，双方应当诚实守信地履行合同义务。杰瑞公司依约履行了相应的设备技改等义务。公交供热公司应当按约履行按期付款的义务。2015年12月7日，公交供热公司在给热力总公司的关于请求继续履行技改合同的函中，已明确表述因履行技改合同，截至2011年12

双方应当按照合同约定履行义务。公交供热公司欠付杰瑞公司技改费的行为，已构成违约。公交供热公司称已并入到热力总公司，应当由热力总公司承担其债务的抗辩，根据合同相对性，本案合同相对人为公交供热公司与杰瑞公司。据此，杰瑞公司要求公交供热公司支付欠款397,448.28元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杰瑞公司要求公交供热公司支付利息81,377.54元的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、公交供热公司支付杰瑞欠款397,448.28元；二、公交供热公司支付杰瑞公司利息81,377.54元。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明事实部分无异议。公交供热公司围绕上诉请求提交2017年1月10日热力总

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终61号上诉人(原审被告):乌鲁木齐市公交供热有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张建码，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):新疆杰瑞节能环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：谢振祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人乌……