劳动争议 （2021）鲁01民终4737号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，房兆申主张与臻唐商贸公司存在劳动关系，向其主张工资21000元。房兆申为此提供案外人贾某某出具欠条一份及促销员进场申请表等证据。臻唐商贸公司对此不予认可，并提交店面承包协议及贾某某出具声明一份。结合房兆申当庭陈述“贾某某让我去的，未和我签订合同，工资也是贾某某发给我的。”故，房兆申主张与臻唐商贸公司之间存在劳动关系，并要求臻唐商贸公司支付其2020年4月至12月工资21000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回房兆申的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由房兆申负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房兆申与臻唐商贸公司之间的劳动争议。关于房兆申与臻唐商贸公司之间不存在劳动关系的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。房兆申持有案外人贾某某出具的欠条，可
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，房兆申主张与臻唐商贸公司存在劳动关系，向其主张工资21000元。房兆申为此提供案外人贾某某出具欠条一份及促销员进场申请表等证据。臻唐商贸公司对此不予认可，并提交店面承包协议及贾某某出具声明一份。结合房兆申当庭陈述“贾某某让我去的，未和我签订合同，工资也是贾某某发给我的。”故，房兆申主张与臻唐商贸公司之间存在劳动关系，并要求臻唐商贸公司支付其2020年4月至12月工资21000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回房兆
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4737号上诉人（原审原告）：房兆申，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台臻唐商贸有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘兰春，总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。上诉人……