机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终13964号

事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。此事故经公安机关调查，无法查清全部事故事实，成因无法判定。一审法院认为，综合本次事故发生的全部原因，徐化玉在本次事故中未尽到谨慎义务，对事故的发生存在一定过错，根据法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之前形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。综上一审法院认定陈××在本次事故中承担70%的责任比例，徐化玉自行承担30%的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐化玉的各项合理损失，首先由中华联合北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险

事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。此事故经公安机关调查，无法查清全部事故事实，成因无法判定。一审法院认为，综合本次事故发生的全部原因，徐化玉在本次事故中未尽到谨慎义务，对事故的发生存在一定过错，根据法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之前形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。综上一审法院认定陈××在本次事故中承担70%的责任比例，徐化玉自行承担30%的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终13964号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人(原审原告)：徐化玉，男，1970年2月12日出生，户籍所在地河北省承德市，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律……