合伙协议纠纷 （2015）平民二终字第266号

对潘东来、陈毛、冯天记、陈长云在一起协商过合伙事宜，陈长云不予认可，且没有订立书面的合伙协议，陈长云、冯天记证实没有提供资金合伙经营、共同劳动。潘东来、陈毛、冯天记、陈长云之间的关系不符合法律上关于合伙的规定。潘东来要求陈毛、冯天记、陈长云支付合伙款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审不予支持并无不妥。潘东来提出的上诉理由没有充分证据证实，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由潘东来负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　王绍峰审判员　　谢小丽二〇一五年六月十一日书记员　　马闪闪 搜索“”

对潘东来、陈毛、冯天记、陈长云在一起协商过合伙事宜，陈长云不予认可，且没有订立书面的合伙协议，陈长云、冯天记证实没有提供资金合伙经营、共同劳动。潘东来、陈毛、冯天记、陈长云之间的关系不符合法律上关于合伙的规定。潘东来要求陈毛、冯天记、陈长云支付合伙款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审不予支持并无不妥。潘东来提出的上诉理由没有充分证据证实，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由潘东来负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞

河南省平顶山中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第266号上诉人（原审原告）潘东来，男。委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈毛，男。委托代理人芦钢，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯天记，男。被上诉人（原审被告）陈长云，男。委托代理人王国防，男。上诉人潘东来与被上诉人陈毛、冯天记、陈长云合伙协议纠纷一案，潘东来原审诉讼请求：判令陈毛向潘东来……