服务合同纠纷 （2017）皖01民终2392号

本案中，兵哥哥烟酒商行与致护公司签订《服务协议书》，是双方的真实意思表示,合法有效,双方应当按照约定履行各自的义务。兵哥哥烟酒商行兵哥哥烟酒商行被盗的事实，有公安机关的立案告知书等相关证据予以证实,且双方对此事实亦予以认可，故法院对被盗事实予以确认。致护公司未能举证证明能够及时处置兵哥哥烟酒商行店内出现的报警信息，应对兵哥哥烟酒商行的损失承担赔偿责任。通过观看兵哥哥烟酒商行店内的视频监控能够确认行窃人员的行窃过程，但有关丢失香烟的数量及品牌等并不能确认，通过观看视频监控并由双方判断被盗香烟的数量，因双方确认的数量差距大，且庭审中兵哥哥烟酒商行并不能提供被盗香烟的原始购货凭据，兵哥哥烟酒商行店内的进货、销货等没有完整的记录，无法证实被盗物品的实际金额，法院酌定由致护公司赔偿兵哥哥烟酒商行损失40000元据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、致护公司于本判决生效后十日内赔偿兵哥哥烟酒商行损失40000元；二、驳回兵哥哥烟酒商行的其他诉讼请求。案件受理费1734元减半收取为867元，由兵哥哥烟酒商行负

本案中，兵哥哥烟酒商行与致护公司签订《服务协议书》，是双方的真实意思表示,合法有效,双方应当按照约定履行各自的义务。兵哥哥烟酒商行兵哥哥烟酒商行被盗的事实，有公安机关的立案告知书等相关证据予以证实,且双方对此事实亦予以认可，故法院对被盗事实予以确认。致护公司未能举证证明能够及时处置兵哥哥烟酒商行店内出现的报警信息，应对兵哥哥烟酒商行的损失承担赔偿责任。通过观看兵哥哥烟酒商行店内的视频监控能够确认行窃人员的行窃过程，但有关丢失香烟的数量及品牌等并不能确认，通过观看视频监控并由双方判断被盗香烟的数量，因双方确认的数量差距大，且庭审中兵哥哥烟酒商行并不能提供被盗香烟的原始购货凭据，兵哥哥烟酒商行店内

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2392号上诉人（原审被告）：合肥致护安防技术有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城2幢公寓楼417室。法定代表人：管修岭，董事长。委托诉讼代理人：郑金恒，该公司员工。委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区兵哥哥烟酒商行，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区合店**幢。经营者：……