机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1128号

唐越学经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，原审法院予以采纳。本案的争议焦点为：一、向延仁主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原审法院认为，向延仁的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。二、魏国军的车辆损失。魏国军未能在法律规定的期限内向向延仁提起反诉，魏国军主张在本案中处理其车辆损失缺乏依据，原审法院不予支持。三、魏国军、唐越学、平安财险东莞公司的赔偿责任。平安财险东莞公司已承保了肇事粤SXXX**号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，向延仁的损失应当由平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如向延仁的损失超出上述交强险各项赔偿限额，魏国军负事故的主要责任，超出部分由魏国军承担80%的赔偿责任；又由于平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六

唐越学经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，原审法院予以采纳。本案的争议焦点为：一、向延仁主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原审法院认为，向延仁的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。二、魏国军的车辆损失。魏国军未能在法律规定的期限内向向延仁提起反诉，魏国军主张在本案中处理其车辆损失缺乏依据，原审法院不予支持。三、魏国军、唐越学、平安财险东莞公司的赔偿责任。平安财险东莞公司已承保了肇事粤SXXX**号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1128号上诉人（原审被告）：魏国军，男。上诉人（原审被告）：唐越学，男。委托代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向延仁，男。法定代理人谌秀芳，女，系原告妻子。委托代理人：邓政威，广东大洲律事务所律师。委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有……