机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀06民终2215号

本次事故造成宋永建急性颅脑损伤，额部头皮撕脱伤，枕部头皮裂伤，鉴定意见显示宋永建系颅脑损伤而死亡，故对人保财险辩称死者脑疝与本案无关联性不予采纳。事故认定书认定张景光负此事故次要责任，且冀Ｆ×××××号在人保财险投保交强险和50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，人保财险辩称在投保时已就免责条款尽到提示义务，主张免除在商业三者险范围内承担责任，但其提交的机动车综合商业保险条款系独立的格式条款，该条款并无签字、盖章，无法证明保险公司尽到了合理提示义务，对其主张免除保险责任，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿

本次事故造成宋永建急性颅脑损伤，额部头皮撕脱伤，枕部头皮裂伤，鉴定意见显示宋永建系颅脑损伤而死亡，故对人保财险辩称死者脑疝与本案无关联性不予采纳。事故认定书认定张景光负此事故次要责任，且冀Ｆ×××××号在人保财险投保交强险和50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，人保财险辩称在投保时已就免责条款尽到提示义务，主张免除在商业三者险范围内承担责任，但其提交的机动车综合商业保险条款系独立的格式条款，该条款并无签字、盖章，无法证明保险公司尽到了合理提示义务，对其主张免除保险责任，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2215号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何群花，女，1968年11月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李翠欣，女，汉族，住安国市，系何群花亲属。 被上诉人（原……