机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终686号

本案向忠秀、鲜江起诉的案由是交通事故责任纠纷案件，该类案件的大前提是要有责任才承担责任。本案中，枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明上能看出聂道松驾驶的车辆从事故现场经过，但对交通事故的发生经过、事故责任主体及事故责任未作出认定，只是载明事故成因无法查清。公安局交通警察大队无法查清的交通事故，法院根据事故成因不明的事故证明无法查清事故责任主体，更无法认定事故责任。其次，根据交警部门的询问笔录和视频资料，向忠秀、鲜江以货车尾箱和边侧的零部件的高度与摩托车载物后的高度相互吻合，推测受害人鲜于开焕后座上的土豆袋撕裂痕迹系聂道松驾驶的货车所致，但土豆袋系因何种外力所致，货车与摩托车之间是否有关联，均不能确定，现有的证据不能排除受害人鲜于开焕系受其他意外所致，也不能确定就是聂道松驾驶车辆所致，不能做出唯一性的推断结果，故本案的证明标准不能适用高度盖然性原则。综上，向忠秀、鲜江的证据不充分，其诉讼请求难以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条之

本案向忠秀、鲜江起诉的案由是交通事故责任纠纷案件，该类案件的大前提是要有责任才承担责任。本案中，枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明上能看出聂道松驾驶的车辆从事故现场经过，但对交通事故的发生经过、事故责任主体及事故责任未作出认定，只是载明事故成因无法查清。公安局交通警察大队无法查清的交通事故，法院根据事故成因不明的事故证明无法查清事故责任主体，更无法认定事故责任。其次，根据交警部门的询问笔录和视频资料，向忠秀、鲜江以货车尾箱和边侧的零部件的高度与摩托车载物后的高度相互吻合，推测受害人鲜于开焕后座上的土豆袋撕裂痕迹系聂道松驾驶的货车所致，但土豆袋系因何种外力所致，货车与摩托车之

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终686号上诉人（原审原告）向忠秀，退休教师。系本案受害人鲜于开焕之妻。上诉人（原审原告）鲜江，个体工商户。系本案受害人鲜于开焕之子。二上诉人的共同委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）聂道松，司机。委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王大虎，湖北楚韵律师事务所……