机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终8420号

因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，罗霜方的事故车辆驾驶人员即罗德全在事故发生时为无证驾驶，而蓝光阳签署《承诺书》时对此并不知情，故该《承诺书》属于显失公平的情形，故原审法院对其《承诺书》予以撤销。事故发生时罗德全无证驾驶，对事故的发生存在一定过错，故法院确认本起事故中由罗德全承担事故的次要责任，蓝光阳承担事故的主要责任。平安保险公司、太平洋保险公司辩称其在保险限额内不承担赔偿责任，理据不足，法院不予采纳。由于本起事故为机动车与机动车之间发生，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由罗德全与蓝光阳按照30%：70%的比例承担责任，则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的罗霜损失139664.27元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿104181.87元，合计114181.87元予罗霜。超出交强险部分的损失25482.

因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，罗霜方的事故车辆驾驶人员即罗德全在事故发生时为无证驾驶，而蓝光阳签署《承诺书》时对此并不知情，故该《承诺书》属于显失公平的情形，故原审法院对其《承诺书》予以撤销。事故发生时罗德全无证驾驶，对事故的发生存在一定过错，故法院确认本起事故中由罗德全承担事故的次要责任，蓝光阳承担事故的主要责任。平安保险公司、太平洋保险公司辩称其在保险限额内不承担赔偿责任，理据不足，法院不予采纳。由于本起事故为机动车与机动车之间发生，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由罗德全与蓝光阳按照30%：

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。负责人：易小伟。委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗霜，女，汉族，1989年12月29日出生，住四川省岳池县。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。原审被……