不当得利纠纷 （2015）浙嘉民终字第403号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。本案中，根据上述证据材料及陆永明自述，原审对陆永明收到成城建设公司出纳曹林根银行转账50万元的事实予以认定。成城建设公司在（2013）浙嘉商终字第351号二审案件中认为该款系支付锦能材料公司的钢材款，但是锦能材料公司不予认可，本院作出的判决书中也未将该款作为钢材款予以扣除，故成城建设公司在本案中以陆永明取得50万元无事实和法律依据主张返还。陆永明则抗辩认为，该款系沈加明向曹林根借来用于支付其挂靠的浙江鲲鹏建设有限公司拖欠陆永明所挂靠的嘉兴万欣金属材料有限公司的钢材款（实质上是沈加明支付给陆永明的钢材款）。根据曹林根的陈述，其承认与沈加明之间存在借款情况，陆永明的账号是从沈加明处得知，50万元的用途是支付沈加明承包工地的钢材款，所以从曹林根的证言也可以推定陆永明的抗辩意见存在一定的合理性。原审认为，成城建设公司当时的付款目的是明确的，其与陆永明担任法定代表人的锦能材料公司之间存在买卖合同关系，成城建设公司以涉案款项未被法院认定为支付钢材款而推定为不当得利，缺乏依据，不予认定，故成城建设公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。本案中，根据上述证据材料及陆永明自述，原审对陆永明收到成城建设公司出纳曹林根银行转账50万元的事实予以认定。成城建设公司在（2013）浙嘉商终字第351号二审案件中认为该款系支付锦能材料公司的钢材款，但是锦能材料公司不予认可，本院作出的判决书中也未将该款作为钢材款予以扣除，故成城建设公司在本案中以陆永明取得50万元无事实和法律依据主张返还。陆永明则抗辩认为，该款系沈加明向曹林根借来用于支付其挂靠的浙江鲲鹏建设有限公司拖欠陆永明所挂靠的嘉兴万欣金属材料有限公司的钢材款（实质上是沈加明支付给陆永明的钢材款）。根据曹林根的陈述，其承认与

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第403号上诉人（原审原告）：浙江成城建设有限公司。法定代表人：孙付根。委托代理人：沈在林。被上诉人（原审被告)：陆永明。委托代理人：富建国。上诉人浙江成城建设有限公司（以下简称成城建设公司）为与被上诉人陆永明不当得利纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受……