机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣08民终1665号

邓文祥因本次交通事故受到的损失，相关责任方应根据法律规定按照各自责任予以赔偿，即邓文祥承担70%的责任，廖小知承担30%的责任。邓文祥要求廖小知赔偿其误工损失，经法庭调查，邓文祥为未成年人，不存在因误工减少收入，故对邓文祥的该项请求，不予支持。邓文祥要求廖小知赔偿其财产损失，系其列项错误，应属于护理费范畴。人民保险新干公司认为邓文祥的本次治疗与2010年1月19日的交通事故无关，且该次交通事故人民保险新干公司业已赔付完毕，与事实不符，不予支持；人民保险新干公司认为本案邓文祥的起诉已经超过两年的诉讼时效，该院认为，诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，邓文祥治疗终结前，其损失不能确定，且尚未知其是否能得到足额赔偿，故其诉讼时效应自2017年3月1日起计算。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，故人民保险新干公司应在交强险赔偿责任范围内先行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

邓文祥因本次交通事故受到的损失，相关责任方应根据法律规定按照各自责任予以赔偿，即邓文祥承担70%的责任，廖小知承担30%的责任。邓文祥要求廖小知赔偿其误工损失，经法庭调查，邓文祥为未成年人，不存在因误工减少收入，故对邓文祥的该项请求，不予支持。邓文祥要求廖小知赔偿其财产损失，系其列项错误，应属于护理费范畴。人民保险新干公司认为邓文祥的本次治疗与2010年1月19日的交通事故无关，且该次交通事故人民保险新干公司业已赔付完毕，与事实不符，不予支持；人民保险新干公司认为本案邓文祥的起诉已经超过两年的诉讼时效，该院认为，诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，邓文祥治疗终结前，其损失

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1665号上诉人（原审被告）：廖小知，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码9136082462199463M。主要负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘慧珊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓文祥,男，……