借款合同纠纷 （2021）沪02民终913号

郁荣华与眭建明、北方公司之间签订的三份借款协议合法有效。郁荣华按约向眭建明、北方公司交付了借款后，眭建明、北方公司应当按约还款付息，眭建明、北方公司未按约还款，其行为已经构成违约，除应当返还借款外，还应当承担逾期还款的违约责任；郁荣华要求眭建明、北方公司承担还款付息责任的诉请应予支持；对于眭建明、北方公司提出的抗辩主张，由于眭建明、北方公司提供的证据无法证明其所主张的事实，一审法院不予采信，其抗辩理由不能成立。对于郁荣华要求金惠英对眭建明、北方公司的还款责任承担连带责任的诉请，由于案涉借款协议明确约定借款用途是用于北方公司的经营，郁荣华亦未能提供证据证明眭建明将案涉借款用于其与金惠英之间的家庭生活，金惠英提出的其不应当承担连带还款责任的抗辩理由成立，故对郁荣华的这一诉请本院不予支持。一审法院判决：一、眭建明、北方公司返还郁荣华借款645，250元；二、眭建明、北方公司支付郁荣华利息(以645，250元为基数，从2019年1月2日起至实际偿还之日止，按年利率21％计付)；上述各项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

郁荣华与眭建明、北方公司之间签订的三份借款协议合法有效。郁荣华按约向眭建明、北方公司交付了借款后，眭建明、北方公司应当按约还款付息，眭建明、北方公司未按约还款，其行为已经构成违约，除应当返还借款外，还应当承担逾期还款的违约责任；郁荣华要求眭建明、北方公司承担还款付息责任的诉请应予支持；对于眭建明、北方公司提出的抗辩主张，由于眭建明、北方公司提供的证据无法证明其所主张的事实，一审法院不予采信，其抗辩理由不能成立。对于郁荣华要求金惠英对眭建明、北方公司的还款责任承担连带责任的诉请，由于案涉借款协议明确约定借款用途是用于北方公司的经营，郁荣华亦未能提供证据证明眭建明将案涉借款用于其与金惠英之间的家庭

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终913号上诉人(原审原告)：郁荣华，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金惠英，女，1970年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：眭建明，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告……