返还原物纠纷 （2019）闽01民终4629号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈侃主张其系代为保管诉争车辆，但2015年12月起其已经从杜甫乐公司离职且杜甫乐公司亦未委托其代为保管，故陈侃对诉争车辆的占用系无权占有。杜甫乐公司作为所有权人就诉争车辆享有直接支配及排他之权利，陈侃在庭审中主张的其与杜甫乐公司之间的劳动争议并不涉及亦不应影响到杜甫乐公司对于己方所有车辆的处分，陈侃占有诉争车辆的行为明显不当，应当将诉争车辆返还给杜甫乐公司。关于杜甫乐公司主张的车辆损耗费用，杜甫乐公司诉讼请求中未明确说明车辆损耗费用金额，未举证证明车辆损耗造成的损失情况，亦未在举证期间申请鉴定，其该项主张证据不足，不予支持。关于陈侃无权占有期间的车辆违章、事故责任问题，诉争车辆由陈侃使用及控制期间发生的违章罚款1250元，应当由陈侃负担；至于违章扣分，不属于民事诉讼范围，不予处理；杜甫乐公司未举证证明该期间存在事故，即使存在事故也应当另案处理。关于年检费用及未年检罚款问题，杜甫乐公司作为车辆的所有人应当自行支付年检费用，而车辆未年检的罚款尚未发

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈侃主张其系代为保管诉争车辆，但2015年12月起其已经从杜甫乐公司离职且杜甫乐公司亦未委托其代为保管，故陈侃对诉争车辆的占用系无权占有。杜甫乐公司作为所有权人就诉争车辆享有直接支配及排他之权利，陈侃在庭审中主张的其与杜甫乐公司之间的劳动争议并不涉及亦不应影响到杜甫乐公司对于己方所有车辆的处分，陈侃占有诉争车辆的行为明显不当，应当将诉争车辆返还给杜甫乐公司。关于杜甫乐公司主张的车辆损耗费用，杜甫乐公司诉讼请求中未明确说明车辆损耗费用金额，未举证证明车辆

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4629号 上诉人（原审原告）：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路**。 法定代表人：杨学银，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈侃，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（……