机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终12953号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张伟、平安公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产及其权益受法律保护。匡雷驾驶辽A23***号辆与ＸＸ雇佣的司机王军驾驶的辽AGE***号车辆发生交通事故，并经交警部门认定，匡雷负事故全部责任，故对于ＸＸ的实际损失，作为匡雷应承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保交强险，对于ＸＸ主张停运损失应否由保险公司赔偿问题。首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国
摘要
匡雷因与ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12953号上诉人（原审被告）：匡雷，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人叶青。上诉人匡雷因与被上诉人ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（……