服务合同纠纷 （2017）冀01民终3307号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案叶红雨所主张的事故费用9910元，叶红雨提交了新华区鑫喆汽修单车维修明细表，但该明细表不能证明叶红雨实际支付了修车费，亦不能证明叶红雨所陈述的交通事故与北京东方车云信息技术有限公司存在因果关系；对于叶红雨主张的要求对方退还处罚扣款1009元并赔礼道歉，叶红雨所提交的证据为手机截屏图片，北京东方车云信息技术有限公司对证据真实性有异议，叶红雨在庭审中通过手机客户端操作未能调出截屏图片所对应的记录，因此对其证据的真实性不予认可。综上，叶红雨提供的证据不能以证明其提出的主张，应当承担举证不能的法律后果。基此，原判决为：驳回叶红雨的诉讼请求。本案案件受理费50元，由叶红雨承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。本院认为，上诉人主张因上车地点等问题交流不畅产生误会，致使乘客在车辆行驶途中跳车，上诉人采取紧急措施时与右后方正常行驶的车辆剐碰发生交通事故造成修车损失等。但其既未依法及时报警保存相关证据，也未及时向有关车辆保险公司报险以减少相关损失。在上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案叶红雨所主张的事故费用9910元，叶红雨提交了新华区鑫喆汽修单车维修明细表，但该明细表不能证明叶红雨实际支付了修车费，亦不能证明叶红雨所陈述的交通事故与北京东方车云信息技术有限公司存在因果关系；对于叶红雨主张的要求对方退还处罚扣款1009元并赔礼道歉，叶红雨所提交的证据为手机截屏图片，北京东方车云信息技术有限公司对证据真实性有异议，叶红雨在庭审中通过手机客户端操作未能调出截屏图片所对应的记录，因此对其证据的真实性不予认可。综上，叶红雨提供的证据不能以证明其提出的主张，应

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3307号上诉人（原审原告）:叶红雨，男，1984年7月6日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）:北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1。法定代表人：彭钢，公司总裁。上诉人叶红雨因与被上诉人北京东方车云信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2……