损害股东利益责任纠纷 （2019）粤01民终22148号

首先，《光合动力公司章程》载明光合动力公司的经营范围包括供应链管理及相关配套服务、批发及零售贸易（国家专营专控商品除外）、计算机软件技术开发、网上提供商品服务（不含专营、专控、专卖商品及限制项目）等。可见郝晓东主张侵害其股东权益的赊销业务及电商平台开发运营并未超出光合动力公司的经营范围。其次，从郝晓东提供的主题为“【重要&紧急】广塑国内险信用保险续保方案”的邮件及附件载明的年度最低保费以及最高赔付比例来看，郝晓东主张的两笔坏账构成导致的光合动力公司的损失与需要投入的年度保费并无明显差距。从证人余某所述的电商平台开发及交付光合动力公司运营后的人员劳动关系来看，该平台在运营后人员的工资奖金成本由光合动力公司负责也并未存在明显不妥，郝晓东也未提交证据证明该人力成本给光合动力公司造成严重的损失。郝晓东主张的上述两项方面未能体现与光合动力公司目前资不抵债的局面有直接的因果关系，郝晓东主张的计算方式也缺乏依据。再次，根据公司章程规定，郝晓东作为持有25%表决权的股东完全可以提议召开临时股东会议，但未有证据显示郝晓东在提起本案诉讼前曾对光合动力公司的上述两方面运营情况提出任何异议，塑料工业公司提供的

首先，《光合动力公司章程》载明光合动力公司的经营范围包括供应链管理及相关配套服务、批发及零售贸易（国家专营专控商品除外）、计算机软件技术开发、网上提供商品服务（不含专营、专控、专卖商品及限制项目）等。可见郝晓东主张侵害其股东权益的赊销业务及电商平台开发运营并未超出光合动力公司的经营范围。其次，从郝晓东提供的主题为“【重要&紧急】广塑国内险信用保险续保方案”的邮件及附件载明的年度最低保费以及最高赔付比例来看，郝晓东主张的两笔坏账构成导致的光合动力公司的损失与需要投入的年度保费并无明显差距。从证人余某所述的电商平台开发及交付光合动力公司运营后的人员劳动关系来看，该平台在运营后人员的工资奖金成本由光

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22148号上诉人(原审原告)：郝晓东，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人:谢慧，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2号楼。法定代表人：黄……