买卖合同纠纷 （2018）津02民终4056号
裁判要旨
本案主要争议焦点为：2014年12月19日，原告物资公司向被告澳斯乳业打款的7250000元，款项性质是否为借款，原被告之间是否存在真实的借款关系。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。物资公司主张双方存在借款合同关系，对于存在借贷关系及借贷内容的事实，应承担举证责任。原告物资公司不能提供据以证明双方存在借款关系的借款合同、借据，仅凭金融机构的转账凭证及《产品采购合同》来证明借款事实，一审庭审中，原被告均认可双方存在大量的合同和款项往来，双方均表示案涉《产品采购合同》所载内容并非双方真实意思表示。被告抗辩主张这7250000元并非借款，而是用款利息，并提交了2014年6月27日被告转账给原告物资公司61250000元及2014年12月19日，澳斯乳业向宏景泰公司转账530000元，向华明宇功转账6710000元的相关证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担
摘要
天津物资招商有限公司、天津澳斯乳业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4056号上诉人（原审原告）：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人：杨洪来，董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路408号。法定代表人：陈文乐，总经理。委托诉……