财产损害赔偿纠纷 （2017）黑11民终462号

赵静之子韩冬雪在车辆损坏后找到王洪远帮忙联系送到金岩修配厂进行修理，后王洪远未经赵静同意将车从金岩修配厂取走车辆致再次损坏。赵静及其儿子韩冬雪在该车第一次受损送到金岩修配厂时，没有及时告知金岩修配厂赵静为该车的所有权人，致使金岩修配厂做出错误判断，误认为王洪远为该车的所有权人，让王洪远将车取走致使第二次受损，赵静对此存有过错，一审法院判决其自行承担20%的修理费损失符合法律规定。王洪远与金岩修配厂对赵静车辆被王洪远取走后受损均有过错，应根据过错程度各自承担相应赔偿责任，王海龙在王洪远的授意下，以为该车是王洪远的车辆进而将该车从金岩修配厂开出，不应向赵静承担赔偿责任，故赵静主张王洪远、金岩修配厂、王海龙之间承担连带赔偿责任，本院不予支持。赵静主张赔偿车辆使用价值和市场价值的损失以及补偿8个月的交通费4,000元，没有事实根据和法律依据。赵静上诉主张金岩修配厂返还车辆，因其在一审中没有提出该项请求，故不属本院二审审理范围。综上所述，赵静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉

赵静之子韩冬雪在车辆损坏后找到王洪远帮忙联系送到金岩修配厂进行修理，后王洪远未经赵静同意将车从金岩修配厂取走车辆致再次损坏。赵静及其儿子韩冬雪在该车第一次受损送到金岩修配厂时，没有及时告知金岩修配厂赵静为该车的所有权人，致使金岩修配厂做出错误判断，误认为王洪远为该车的所有权人，让王洪远将车取走致使第二次受损，赵静对此存有过错，一审法院判决其自行承担20%的修理费损失符合法律规定。王洪远与金岩修配厂对赵静车辆被王洪远取走后受损均有过错，应根据过错程度各自承担相应赔偿责任，王海龙在王洪远的授意下，以为该车是王洪远的车辆进而将该车从金岩修配厂开出，不应向赵静承担赔偿责任，故赵静主张王洪远、金岩修配厂

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终462号上诉人（原审原告）：赵静，女，1971年5月15日出生，住逊克县逊河镇二村。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪远，男，1994年4月2日出生，住逊克县。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1974年6月21日出生，住逊克县奇克镇。被上诉人（原审被告）：金岩汽车修配厂，住所地：逊克县奇……