合伙协议纠纷 （2018）鲁02民终881号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。本案中，杜金亭与魏巍于2013年5月1日签订的《工程项目合作协议》，约定对恒荣源创业园住宅楼工程合伙承包，并对共同出资、利润分配、工程款结算、违约责任等事宜进行约定，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议系合法有效的。魏巍称受到杜金亭欺骗而签订该协议的答辩意见，因魏巍提交的证据未证明其主张，一审法院不予采信。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。依据协议约定，双方共同出资，根据双方出资额的多少，实行股份制分红，杜金亭占项目纯利润的60%，魏巍占项目纯利润的40%。依据民事判决书，杜金亭、魏巍共计已经领取工程款295046元，扣除青岛恒荣源置业有限公司已垫付55000元，青岛恒荣源置业有限公司支付尚欠杜金亭、魏巍工程款1383264.24元。工程造价包括直接工程款、措施费、规费、企业管理费、利润、税金等，因此，青岛恒荣源置业有限公司欠付杜金亭、魏巍的工程款数额不等同于杜金亭、魏巍所得的纯利润；杜金亭

杜金亭、魏巍合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民终881号上诉人(原审原告)：杜金亭。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏巍。委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。上诉人杜金亭因与被上诉人魏巍合伙合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法……