机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏07民终49号

公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对公安交警部门就本案事故所作的责任认定，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。本起事故中，卜成建虽承担事故次要责任，但根据道路道路安全法优先保护非机动车方及“优者危险负担”原则，非机动车方、行人在事故中主要不是故意，应视为受害者，对肇事机动车车辆损失不承担赔偿责任。故对人保财险连云港分公司提出“本起事故中，我司投保车辆与卜成建共同承担事故次要责任，商业险应按事故责任比例划分”的答辩意见不予采纳；故人保财险连云港分公司应在本案中承担30%赔偿责任。关于人保财险连云港分公司提出“王强驾驶的车辆存在违反安全装载，应扣10%绝对免赔率”答辩意见，经查，人保财险连云港分公司在承保苏Ｇ×××**号牵引车商业险时，已经就免责条款履行明确、提示义务。故对该答辩意见，一审法院予以采纳。王强与前进物流公司存在劳务关系，王强因劳务行为造成他人损失，应由前进物流公司承担赔偿责任。朱孔太因本次事故在本案中的损失为：83702元（79702元+4000元）。人保财险连云港分公司应承担的赔偿数额为：24059.54元[（83702元-2000元

公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对公安交警部门就本案事故所作的责任认定，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。本起事故中，卜成建虽承担事故次要责任，但根据道路道路安全法优先保护非机动车方及“优者危险负担”原则，非机动车方、行人在事故中主要不是故意，应视为受害者，对肇事机动车车辆损失不承担赔偿责任。故对人保财险连云港分公司提出“本起事故中，我司投保车辆与卜成建共同承担事故次要责任，商业险应按事故责任比例划分”的答辩意见不予采纳；故人保财险连云港分公司应在本案中承担30%赔偿责任。关于人保财险连云港分公司提出“王强驾驶的车辆存在违反安全装载，应扣10%绝对免

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终49号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住连云港市海州区苍梧路**。负责人刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱孔太，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：王强，男，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省……