承揽合同纠纷 （2015）昌中民二终字第141号

该合同双方当事人自愿签订，真实合法，符合证据的三性特征，故本院对该证据予以确认。”，而在判决第十四页又写明“《砂石料破碎承包合同》显然是违反法律、行政法规的强制性规定，……属无效合同。”（2）、一审判决第十四页写明：被告李万荣在与原告庄传利签订《砂石料破碎承包合同》时不存在欺诈行为，后面又写明双方均存在缔约过失责任。既然法院认定被告在订立合同过程中不存在欺诈行为，那么怎么又认定存在缔约过失责任，而且是双方均存在缔约过失责任，上诉人认为自相矛盾。（3）、一审判决第十五页、十六页论理部分，不予支持原告要求被告赔偿200万元的请求，理由是原告存在缔约过失责任，而在判决部分驳回原告该项请求适用的是民事诉讼法第六十四条第一款。上诉人不能理解，法院不支持原告200万元请求究竟是原告存在缔约过失还是原告没有相应证据。（4）、一审判决第十六页，法院既然适用了最高法院合同法司法解（一）第九条第一款，就应判决双方签订的《砂石料破碎承包合同》未生效，然而一审法院却确认该合同无效，上诉人认为一审法院适用法律和判项自相矛盾。2、一审法院法官将无效合同和未生效合同混为一谈。3、一审判决第二项，即由被告给付原告82

该合同双方当事人自愿签订，真实合法，符合证据的三性特征，故本院对该证据予以确认。”，而在判决第十四页又写明“《砂石料破碎承包合同》显然是违反法律、行政法规的强制性规定，……属无效合同。”（2）、一审判决第十四页写明：被告李万荣在与原告庄传利签订《砂石料破碎承包合同》时不存在欺诈行为，后面又写明双方均存在缔约过失责任。既然法院认定被告在订立合同过程中不存在欺诈行为，那么怎么又认定存在缔约过失责任，而且是双方均存在缔约过失责任，上诉人认为自相矛盾。（3）、一审判决第十五页、十六页论理部分，不予支持原告要求被告赔偿200万元的请求，理由是原告存在缔约过失责任，而在判决部分驳回原告该项请求适用的是民事

新疆昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民二终字第141号上诉人（原审被告）李万荣，男，汉族，1967年2月26日出生。委托代理人：申延鸿，新疆铭望律师事务所律师。上诉人（原审被告）木垒县浩瀚金风建材有限公司。法定代表人：李万荣，系该公司经理。企业法人营业执照注册号：652328050003047。组织机构代码：39734503-0。地址：木垒县人民北路。委托代理人：申延鸿……