劳务合同纠纷 （2019）皖01民终5879号

有资料显示：老年人疝气的原因是由于老年人体质虚弱、中气不足、寒气、湿气、浊气、怒气乘虚进入导致气血运行受阻不畅滞留，腹腔内产生负压，导致腹腔压增大。刘振根诉称其提供劳务造成疝气，并未提供证据加以证明，故该院对刘振根的诉请依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘政根的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由刘政根承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系刘振根得疝气与照顾邹守华的弟弟有无因果关系。首先，刘振根照顾邹守华弟弟的期间为2018年3月至8月，其2017年11月即被肥东县人民医院经超声波检查诊断为疝气可能，从该点看，疝气为刘振根照顾邹守华弟弟之前的既有疾病。其次，一审期间中，刘振根认可其疝气在照顾邹守华弟弟期间没有发作过。刘振根自2018年8月后即未提供劳务，至其2019年3月，再次至医院检查认为疝气严重，中间已间隔5月余，再结合疝气的一般致病原理，基于以上分析，本院认为，刘振根主张其得疝气是由于照顾邹守华弟弟所致明显依据不足，一审不予支持，并无不当，本院予以

有资料显示：老年人疝气的原因是由于老年人体质虚弱、中气不足、寒气、湿气、浊气、怒气乘虚进入导致气血运行受阻不畅滞留，腹腔内产生负压，导致腹腔压增大。刘振根诉称其提供劳务造成疝气，并未提供证据加以证明，故该院对刘振根的诉请依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘政根的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由刘政根承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系刘振根得疝气与照顾邹守华的弟弟有无因果关系。首先，刘振根照顾邹守华弟弟的期间为2018年3月至8月，其2017年11月即被肥

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终5879号上诉人（原审原告）：刘政根，男，1947年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：邹守华，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人刘振根因与被上诉人邹守华劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月17日立案……