侵害商标权纠纷 （2019）鲁09民初36号

本案双方当事人争议的焦点为：一、三被告是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告天立独流老醋公司是否构成不正当竞争；三、三被告是否应当赔偿原告经济损失及合理开支共计20万元；四、被告天立独流老醋公司是否应当在齐鲁晚报登报消除影响。关于三被告是否侵犯了原告注册商标专用权的问题，孙德善将其注册的“味达美WEIDAMEI”文字及方形图形组合商标转让给欣和控股有限公司，在有效期内欣和控股有限公司依法享有该商标专用权。欣和控股有限公司许可原告使用该商标，孙德善将其取得外观设计专利的标贴许可原告使用，上述注册商标和外观设计专利的权利人分别授权原告对在中国境内侵犯该商标专用权和外观设计专利权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼，因而原告在本案中针对被告的侵权行为有权提起民事诉讼。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，为侵犯注册商标专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应当判断被控侵权商品与注册商标核定使用的商品是否相同或近似，被控侵权标识与该注册商标是否相同或近似，容易导致混淆。本案被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品均

本案双方当事人争议的焦点为：一、三被告是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告天立独流老醋公司是否构成不正当竞争；三、三被告是否应当赔偿原告经济损失及合理开支共计20万元；四、被告天立独流老醋公司是否应当在齐鲁晚报登报消除影响。关于三被告是否侵犯了原告注册商标专用权的问题，孙德善将其注册的“味达美WEIDAMEI”文字及方形图形组合商标转让给欣和控股有限公司，在有效期内欣和控股有限公司依法享有该商标专用权。欣和控股有限公司许可原告使用该商标，孙德善将其取得外观设计专利的标贴许可原告使用，上述注册商标和外观设计专利的权利人分别授权原告对在中国境内侵犯该商标专用权和外观设计专利权的行为，可以以自己的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁09民初36号原告：烟台欣和味达美食品有限公司。住所地：烟台开发区金沙江路**。法定代表人：孙德善，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：天津市天立独流老醋股份有限公司。住。住所地：天津市静海区独流镇老火车站/div>法定代表人：张殿英,董事长。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：泰安市泰山区和……