服务合同纠纷 （2019）津02民终2792号

民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。对其所提出的主张有义务提供证据予以证实。本案中，被告乐湖房地产公司与被告恒辉房地产经纪公司签订的《项目平台销售合作合同》不违反法律规定，属双方真实意思表示，法院予以确认，原告不能举证证实与被告恒辉房地产经纪公司签订了任何关于电商服务费的证据，但二被告对原告缴纳60000元的事实不予否认，法院对原告缴纳费用的事实予以认定。庭审中，二被告不能举证证实所收取的60000元实际用途，也不能合理说明“6万抵一口价”的实际优惠内容，虽经双方协议约定，但属不合理收费，应当予以返还。根据2017年10月30日原告郑兰凤出具的收据可以证实，被告乐湖房地产公司已经将60000元电商服务费退还原告，原告对上述证据不持异议，但否认收到退款，法院认为，原告作为完全行为能力人，应当能够辨别自己行为将来可能造成的后果，但其仍然自愿作出该民事行为，属于主观自愿，应当承担相应责任。原告主张未收到退款并无相关证据证实，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告郑

民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。对其所提出的主张有义务提供证据予以证实。本案中，被告乐湖房地产公司与被告恒辉房地产经纪公司签订的《项目平台销售合作合同》不违反法律规定，属双方真实意思表示，法院予以确认，原告不能举证证实与被告恒辉房地产经纪公司签订了任何关于电商服务费的证据，但二被告对原告缴纳60000元的事实不予否认，法院对原告缴纳费用的事实予以认定。庭审中，二被告不能举证证实所收取的60000元实际用途，也不能合理说明“6万抵一口价”的实际优惠内容，虽经双方协议约定，但属不合理收费，应当予以返还。根据2017年10月30日原告郑兰凤出具的收据可以证实，被告乐湖

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2792号上诉人（原审原告）：郑兰凤，女，1982年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪梅，天津罗维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津乐湖房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内23-B号商务楼1004G号。法定……