买卖合同纠纷 （2018）粤0605民初23687号
裁判要旨
本案的争议焦点是买卖合同的双方及杨阳是否需要承担本案责任；被告欠付的货款数额。 首先，原告制作的对账单中客户及欠款单中的债务人明确是杨德先，杨德先也对此予以确认，本院予以确认。 但是签订对账单的行为不能简单认为就是买方，买卖合同中因授权或者职务行为而代买方确认货款往来的情形较为普遍，因此在无其他证据证明杨阳有作出采购的意思表示的情况下，仅以对账单的签名不能作为认定是买方的依据，且杨阳在其中一张对账单的授权代表处签名，而非在需方处签名，本院对原告该项诉请不予支持。 关于欠款数额，被告认为双方最后一次对账是无日期的对账单，该对账单载明的送货日期是3月至4月，虽无日期，但是其记录的送货时间是3月至4月，而杨德先在2018年7月22日出具欠款单并将欠款时间及至当日，故本院确认欠款单为双方最终的结算时间。 杨德先出具欠款单是其真实的意思表示，其确认欠款为382014元，本院对当日的欠款数额予以确认。 被告杨德先出具欠款单后支付了10000元，尚欠原告货款372014元。 被告杨德先未按照承诺分期还款构成违约，原告要求被告杨德先支付全部欠款及承担逾期付款的损失符合法律规定，逾期付款的损失从逾期之日
摘要
黄泽佳与杨德先、杨阳买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23687号原告：黄泽佳，男，汉族，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。 被告：杨德先，男，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨阳，男，汉族，住安徽省当涂县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 原……