加工合同纠纷 （2017）粤01民终23286号

刘华先、廖景伟之间虽未签订书面加工合同，但刘华先提交了送货单及对账单，从送货单中部分收货人为廖景伟、廖景伟在部分收货单的收货人处签名、廖景伟在对账单中对欠款数额及付款时间进行签名备注等事实，可以认定刘华先、廖景伟之间存在加工合同关系。廖景伟虽抗辩双方之间为居间合同关系，廖景伟只是给刘华先介绍业务和跑业务，从中收取居间报酬，但廖景伟在部分收货单的收货人处签名、在对账单中对欠款数额及付款时间进行签名备注的行为均与廖景伟主张的居间合同中居间人的合同内容及履行方式明显不符。因此，对廖景伟的上述抗辩意见不予采信，依法认定刘华先、廖景伟之间存在加工合同关系。刘华先主张廖景伟拖欠其货款90535元未付，并为此提交对账单予以证实，廖景伟虽抗辩该对账单不能证明廖景伟存在欠款行为，且在对账单中备注“此账目有漏洞只能作为参考账目，目前款项付款只能围绕此金额作目标付，在叁年之内付清”，但廖景伟未举证证实欠付金额存在何种漏洞，亦未举证证实其已实际支付该款项，应依法承担举证不能的不利后果。因此，刘华先现要求廖景伟支付未付款项90535元合理合法，予以支持。现无证据显示双方就付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国

廖景伟、刘华先加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23286号上诉人(原审被告):廖景伟，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：刘华先，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。上诉人廖景伟因与被上诉人刘华先加工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5488……