劳务合同纠纷 （2021）辽01民终7719号

本案中，孙平、金大伟业公司之间签订的《工程施工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现孙平已完成施工任务，金大伟业公司应按约定支付孙平相应的人工费，故孙平要求金大伟业公司支付人工费的主张，原审法院予以支持。本案争议的焦点为孙平是否施工了地下室细石砼地面300厚，以及施工的面积。首先，孙平、金大伟业公司签订的《工程施工协议书》中明确约定了孙平的施工内容包括“地下室细石砼地面300厚”在内的四部分内容。金大伟业公司的说法与双方签订的协议中约定的施工内容相矛盾，且其对矛盾之处未能进行合理解释，故认定孙平的施工内容包括地下室细石砼地面300厚部分。其次，孙平未能提供充分证据证明其就地下室细石砼地面300厚部分及坡道施工面积具体情况，故对于孙平主张该部分施工的人工费，暂不予支持。金大伟业公司出具的这份《孙平2019年度大学经典地面工程量》的材料，是对孙平施工内容及金额的部分确认，金大伟业公司应按照该材料上载明的金额支付给孙平。又因，孙平、金大伟业公司签订《工程施工协议书》中未对质保金问题进行约定，故金大伟业公司扣除总费

本案中，孙平、金大伟业公司之间签订的《工程施工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现孙平已完成施工任务，金大伟业公司应按约定支付孙平相应的人工费，故孙平要求金大伟业公司支付人工费的主张，原审法院予以支持。本案争议的焦点为孙平是否施工了地下室细石砼地面300厚，以及施工的面积。首先，孙平、金大伟业公司签订的《工程施工协议书》中明确约定了孙平的施工内容包括“地下室细石砼地面300厚”在内的四部分内容。金大伟业公司的说法与双方签订的协议中约定的施工内容相矛盾，且其对矛盾之处未能进行合理解释，故认定孙平的施工内容包括地下室

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7719号上诉人（原审原告）：孙平，男，1967年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金大伟业建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街**(西9门)。法定代表人：金翠岩，系总经理。委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。上诉人孙平因与被上诉人辽……