机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘04民终61号

一、在本案交通事故发生时，狄成英站在甘D514**号车下，在其他车和本车的共同作用下受伤，应认定为其非“车上人员”，即“受害人”。“受害人”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久性、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，狄成英作为受害人可以作为第三人获得本车交强险及商业第三者责任险的赔偿。二、甘D514**号车在联合财保景泰县支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，原审判决上诉人在财产损失赔偿限额内赔付2000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘红雅代理审判员　　魏晓忠代理审判员　　李作凤二〇一六年三月十八日书　记　员　　高霞飞 来源：百度

一、在本案交通事故发生时，狄成英站在甘D514**号车下，在其他车和本车的共同作用下受伤，应认定为其非“车上人员”，即“受害人”。“受害人”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久性、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，狄成英作为受害人可以作为第三人获得本车交强险及商业第三者责任险的赔偿。二、甘D514**号车在联合财保景泰县支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，原审判决上诉人在财产损失赔偿限额内赔付2000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终61号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇黄河路。负责人王达国，该公司经理。委托代理人刘亚红，该公司职工。被上诉人（原审原告）狄成英，女，汉族，生于1968年3月20日，农民，住甘肃省景泰县。委托代理人彭银嘉，男，汉族，生于1967年2月11日，农民，住甘肃省景泰县，系狄成英丈夫。原……