合同纠纷 （2015）盐商终字第00657号

一、争议焦点一。依法成立的合同，受法律保护。本案中，丁永友、丁永祥和丁某三兄弟于1997年12月5日签订了合作股份经营淮海液化气公司协议书，协议生效后，1998年7月16日登记成立阜宁县益林镇淮海液化气站。2008年7月8日，丁永友、丁永祥和丁某三兄弟签订《阜宁县益林淮海液化气站合作经营协议》，约定由三方分年限轮流经营液化气站。此协议前，丁永祥经营涉案企业8年6个月。在丁永祥经营期间，涉案企业陆续取得相关行政机关颁发的行政许可证照。此协议后，涉案企业实际为丁永祥经营。丁永友、丁永祥相继一段时期经营液化气站的事实证明，液化气站相关行政许可证照是颁发给企业，而不是颁发给个人的。只有液化气站企业行政许可证照齐全，实际经营者具备从业人员相应资质，企业方可正常经营。综上，《阜宁县益林淮海液化气站合作经营协议》是丁永友、丁永祥和丁某三方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该《合作经营协议》合法有效。二、关于争议焦点二。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取

一、争议焦点一。依法成立的合同，受法律保护。本案中，丁永友、丁永祥和丁某三兄弟于1997年12月5日签订了合作股份经营淮海液化气公司协议书，协议生效后，1998年7月16日登记成立阜宁县益林镇淮海液化气站。2008年7月8日，丁永友、丁永祥和丁某三兄弟签订《阜宁县益林淮海液化气站合作经营协议》，约定由三方分年限轮流经营液化气站。此协议前，丁永祥经营涉案企业8年6个月。在丁永祥经营期间，涉案企业陆续取得相关行政机关颁发的行政许可证照。此协议后，涉案企业实际为丁永祥经营。丁永友、丁永祥相继一段时期经营液化气站的事实证明，液化气站相关行政许可证照是颁发给企业，而不是颁发给个人的。只有液化气站企业行政

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00657号上诉人（原审被告）丁永友。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁永祥。委托代理人陈从源，江苏友诚律师事务所律师。上诉人丁永友因与被上诉人丁永祥合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……