建设工程分包合同纠纷 （2016）琼97民终978号

关于赖金平与海口艺隆园公司签订的劳务合同效力及工程款如何确定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。该法第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中洋浦控股将建设工程承包给海南四建，海南四建作为承包人将部分工程分包给海口艺隆园公司，但海口艺隆园公司又将部分模板工程分包给赖金平。因赖金平为自然人，不具备建设工程承包的施工质证和劳务资质，其与海口艺隆园公司签订的建设工程劳务分包合同，因违反法律禁止性规定，为无效的合同。鉴于建设工程合同的特殊性，本案赖金平虽为自然人，但在劳务分包工程中，采取包工包料、自带机械设备并自行组织人员施工，其施工工人的劳动已经物化在建筑工程中。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程

关于赖金平与海口艺隆园公司签订的劳务合同效力及工程款如何确定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。该法第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中洋浦控股将建设工程承包给海南四建，海南四建作为承包人将部分工程分包给海口艺隆园公司，但海口艺隆园公司又将部分模板工程分包给赖金平。因

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终978号上诉人（原审被告、反诉原告）：海口艺隆园景观工程有限公司。法定代表人：刘新球，经理。委托代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赖金平。原审被告：海南第四建设工程有限公司。法定代表人：刘亚顺，该公司董事长。委托代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。原审被告：海南省洋浦开发建设控股有限公司。法定代……