劳动争议 （2015）沈中民五终字第02168号

本案的争议焦点为袁宗礼与中铁建安公司是否存在劳动关系。本案中，袁宗礼主张其与中铁建安公司存在劳动关系，为此其向原审法院提交混凝土供货单复印件，该供货单的抬头印有“中铁十八局集团建安（沈阳）新型混凝土有限公司”的字样，供货单左上角印有“中国铁建”的标识，供货单下方落款处的公司地址为：沈阳经济开发区细河四北街68号，与中铁建安公司工商登记的住所地相一致。中铁建安公司否认双方存在劳动关系，其主张将运输混凝土的业务外包给中恒超物流公司，袁宗礼系物流公司招聘的司机，但中铁建安公司针对自己的主张并未提供证据证明。综上，原审法院对袁宗礼提供的混凝土供货单复印件予以采信，认定袁宗礼中铁建安公司之间存在事实劳动关系。关于袁宗礼主张中铁建安公司交纳各项社会保险的诉请，原审法院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，袁宗礼请求中铁建安公司为其缴纳社会保险费的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予支持。关于袁宗礼主张中铁建安公司给付未签订书面劳动合同二倍工资差额5900元，原审法院认为，袁宗礼在中铁建安公司工作期间为2014年4月5日至2014年8月15日，计4个月零11天，中铁建安公司一

本案的争议焦点为袁宗礼与中铁建安公司是否存在劳动关系。本案中，袁宗礼主张其与中铁建安公司存在劳动关系，为此其向原审法院提交混凝土供货单复印件，该供货单的抬头印有“中铁十八局集团建安（沈阳）新型混凝土有限公司”的字样，供货单左上角印有“中国铁建”的标识，供货单下方落款处的公司地址为：沈阳经济开发区细河四北街68号，与中铁建安公司工商登记的住所地相一致。中铁建安公司否认双方存在劳动关系，其主张将运输混凝土的业务外包给中恒超物流公司，袁宗礼系物流公司招聘的司机，但中铁建安公司针对自己的主张并未提供证据证明。综上，原审法院对袁宗礼提供的混凝土供货单复印件予以采信，认定袁宗礼中铁建安公司之间存在事实劳动

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第02168号上诉人（原审被告）：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河四北街68号。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宗礼，男，汉族。委托代理人：田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。上诉人沈阳中铁建安混凝土有限公司（以下简称中铁……