机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏06民终3158号

黄水兰单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且案涉司法鉴定意见书系具有相应鉴定资格的鉴定部门依法作出，保险公司就伤残等级提出异议但未能提供相应足够的证据，且经审查该司法鉴定意见书并无不当，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该司法鉴定意见书的效力。关于黄水兰主张的损失问题：黄水兰就其主张的其夫袁昌生停工护理及因护理而造成收入减少未能提供相应足够的依据，不予采信，但护理事实存在，一审法院根据双方一致认定的99.35元/天确定护理费的计算标准；对于交通费、财产损失，依据不足，酌情予以调整；保险公司对黄水兰主张的其他损失虽有异议，但既未提供反证，也无正当理由，黄水兰的主张并无不当，予以支持。但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上，黄水兰因事故产生如下损失：医疗费79318.98元（含二次手术费1万元）、住院伙食补助费648元、营养费1050元、护理费13909元﹝（35×2+55天+15天）×99.35元/天﹞、交通费400元、残疾赔偿金255433元(含被扶养人生活费14713元)、车损300元，合计351058.98元，另应赔偿精神损害抚慰金1万元。上述损失，应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿

黄水兰单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且案涉司法鉴定意见书系具有相应鉴定资格的鉴定部门依法作出，保险公司就伤残等级提出异议但未能提供相应足够的证据，且经审查该司法鉴定意见书并无不当，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该司法鉴定意见书的效力。关于黄水兰主张的损失问题：黄水兰就其主张的其夫袁昌生停工护理及因护理而造成收入减少未能提供相应足够的依据，不予采信，但护理事实存在，一审法院根据双方一致认定的99.35元/天确定护理费的计算标准；对于交通费、财产损失，依据不足，酌情予以调整；保险公司对黄水兰主张的其他损失虽有异议，但既未提供反证，也无正当理由，黄水兰的主张并无不当，予以支持。但鉴定费应作为

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3158号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄水兰，女，1955年12月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏丹君，女，1988年3月……