民间借贷纠纷 （2019）鲁1003民初2491号
裁判要旨
民间借贷关系自出借人提供借款时成立并生效。 出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，徐全胜提供了借条、欠条，刘桂全虽未到庭对徐全胜提交的证据进行质证，但刘桂全在借条、欠条上的签名，可以认定刘桂全尚欠徐全胜借款12500元的事实。 刘桂全未按约定的时间偿还借款，属违约行为。 徐全胜主张刘桂全以3000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；以5000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；以4500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据。 综上所述，徐全胜持借条、欠条向刘桂全主张权利，有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘桂全于本判决生效之日起十日内归还徐全胜借款12500元，支付利息分别以3000元为基数，自2016年11月21日起至
摘要
徐全胜与刘桂全民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2491号原告：徐全胜，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：刘桂全，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住四川省营山县。 原告徐全胜与被告刘桂全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐全胜到庭参加诉讼。 被告刘桂全经传票传唤无正当理由拒……