侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）辽02民终8724号

《大连市森林生态效益补偿资金管理办法》中对相关公益林补偿标准、补偿对像、补偿程序等都作了具体规定，因此，对生态公益林补偿款的核发是属于相关政府职能部门的职权范围，且在诉讼中，各方当事人对山林权属亦发生分歧，而山林权属确认也是政府职能部门的职责。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回刘长生、项德春、王文波、都兴忱、都兴有的起诉。本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否属于法院民事诉讼审理的范围。五上诉人对于讼争林地的补偿标准提出异议，不同意被上诉人每人每年分配40元的分配方案，认为应按照大连市财政局和大连市林业局下发的大财农[2010]591号文件和[2015]958号文件规定的补偿标准进行分配。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回五上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。在本案审理过程中，五上诉人亦主张讼争

《大连市森林生态效益补偿资金管理办法》中对相关公益林补偿标准、补偿对像、补偿程序等都作了具体规定，因此，对生态公益林补偿款的核发是属于相关政府职能部门的职权范围，且在诉讼中，各方当事人对山林权属亦发生分歧，而山林权属确认也是政府职能部门的职责。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回刘长生、项德春、王文波、都兴忱、都兴有的起诉。本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否属于法院民事诉讼审理的范围。五上诉人对于讼争林地的补偿标准提出异议，不同意被上诉人每人每年分配40元的分配方案，认为应按照大连市财政局和

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8724号上诉人（原审原告）：刘长生，男，汉族，1949年12月2日生，住辽宁省庄河市。上诉人（原审原告）：项德春，男，汉族，1953年6月29日生，住辽宁省庄河市。上诉人（原审原告）：王文波，男，汉族，1969年12月24日生，住辽宁省庄河市。上诉人（原……