劳动争议 （2016）京02民终737号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷，北京市人民政府不是朱莺的用人单位，苏洪斌的诉讼请求亦未涉及北京市人民政府，故北京市人民政府不是劳动争议案件的适格被告。关于苏洪斌所称的北京市人民政府不给其出具书面答复，应属行政行为范围，亦与本案不属同一法律关系。故苏洪斌以劳动争议为由起诉北京市人民政府系起诉主体有误。经原审法院释明，苏洪斌不同意撤回对北京市人民政府的起诉，故原审法院裁定驳回其对北京市人民政府的起诉是正确的，苏洪斌上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年二月十七日书记员 李长亮 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷，北京市人民政府不是朱莺的用人单位，苏洪斌的诉讼请求亦未涉及北京市人民政府，故北京市人民政府不是劳动争议案件的适格被告。关于苏洪斌所称的北京市人民政府不给其出具书面答复，应属行政行为范围，亦与本案不属同一法律关系。故苏洪斌以劳动争议为由起诉北京市人民政府系起诉主体有误。经原审法院释明，苏洪斌不同意撤回对北京市人民政府的起诉，故原审法院裁定驳回其对北京市人民政府的起诉是正确的，苏洪斌上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终737号上诉人（原审原告）苏洪斌，男，1963年12月26日出生。被上诉人（原审被告）北京首带宝利工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。法定代表人于东兴，董事长。被上诉人（原审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。上诉人苏洪斌因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015……