合同纠纷 (2021)川09民终192号

案号
(2021)川09民终192号
法院
四川省遂宁市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
四川省遂宁市
裁判日期
2021-02-25

裁判要旨

本案中前诉和后诉的诉讼标的都是上诉人基于同一投资合同纠纷的法律事实和法律关系,后诉中上诉人袁丹福的诉讼请求为吴世国、刘先建共同向袁丹福支付第三人夏春花在(2018)川0903民初2148号民事判决中未向袁丹福支付的货款21156.73元及利息,前诉的裁判结果实质上否定了后诉的诉讼请求,上诉人袁丹福再次起诉将会与前诉判决结果发生实质冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项:“(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;”,判决、裁定、调解书一旦发生法律效力,当事人必须履行,不得以同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼,否则即违反了“一诉不再理”的原则。当事人如果对此不服,可以通过申请再审来寻求救济。据缪斯娱乐会所经营者夏春花于2020年7月出具的《合作合同》与《船山区缪斯娱乐会所股权确认书》可知,船山区缪斯娱乐会所名为夏春花个人经营的个体工商户,可能存在其他实际经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字

摘要

本案中前诉和后诉的诉讼标的都是上诉人基于同一投资合同纠纷的法律事实和法律关系,后诉中上诉人袁丹福的诉讼请求为吴世国、刘先建共同向袁丹福支付第三人夏春花在(2018)川0903民初2148号民事判决中未向袁丹福支付的货款21156.73元及利息,前诉的裁判结果实质上否定了后诉的诉讼请求,上诉人袁丹福再次起诉将会与前诉判决结果发生实质冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项:“(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;”,判决、裁定、调解书一旦发生法律效力,当事人必须履行,不得以同一诉讼标的、同一事实理由再次

正文(节选)

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川09民终192号 上诉人(一审起诉人):袁丹福,男,1983年5月12日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权):范兵远,四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 上诉人袁丹福因合同纠纷一案,不服四川省遂宁市船山区人民法院(2021)川0903民初9号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁丹福上诉……