民间借贷纠纷 （2016）苏07民终874号

根据我国民法通则及婚姻法的相关规定，在夫妻关系存续期间，配偶一方对外借款产生的债务，视为共同债务，由双方共同偿还。但有证据证明该款未用于家庭共同生活、生产经营的除外。而从家庭生活、生产经营的角度来看，夫妻之间共同的家庭经济、生活活动不仅仅限于衣、食、住、行等方面的消费支出，除配偶一方从事违法、违背公序良俗等活动，如赌博等支出的费用之外，与家庭相关的所有的消费支出均应视为家庭经济、生活活动范围，这是人民法院审理夫妻关系存续期间共同债务案件进行认定时的一般逻辑。本案中，虽然上诉人周玉军主张本案借款未用于家庭生活，并由证人当庭证明本案借款系用于证人资金周转，而未用于家庭经济、生活活动支出，因此，不应当作为夫妻关系存续期间的共同债务，由上诉人承担共同还款义务，但基于夫妻家庭生活、生产活动的隐密性特点，本院无法仅依据证人的证言而得出该款用于夫妻家庭生产、生活之外的支出这样的结论，故对上诉人周玉军主张该款未用于家庭共同生活的上诉理由，本院不予采信。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人周玉军的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《

根据我国民法通则及婚姻法的相关规定，在夫妻关系存续期间，配偶一方对外借款产生的债务，视为共同债务，由双方共同偿还。但有证据证明该款未用于家庭共同生活、生产经营的除外。而从家庭生活、生产经营的角度来看，夫妻之间共同的家庭经济、生活活动不仅仅限于衣、食、住、行等方面的消费支出，除配偶一方从事违法、违背公序良俗等活动，如赌博等支出的费用之外，与家庭相关的所有的消费支出均应视为家庭经济、生活活动范围，这是人民法院审理夫妻关系存续期间共同债务案件进行认定时的一般逻辑。本案中，虽然上诉人周玉军主张本案借款未用于家庭生活，并由证人当庭证明本案借款系用于证人资金周转，而未用于家庭经济、生活活动支出，因此，不应

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终874号上诉人（原审被告）周玉军，；。委托代理人李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）揭勇，；。委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。原审被告胡巧艳，；。上诉人周玉军因与被上诉人揭勇、原审被告胡巧艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2015）海民初字第02913号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……