物权保护纠纷 （2021）辽09民终539号

原、被告所争议的标的物，即后朝阳村三组三岔沟林地。为原告与其次兄吴宝江、三兄吴宝海共同承包。吴宝江（原告委托代理人）已于2015年诉至本院，并经本院（2015）阜县民二初字第420号民事判决书判决驳回；吴宝江不服该判决，上诉至阜新市中级人民法院，2016年5月24日，阜新市中级人民法院作出（2016）辽09民终357号民事判决书，驳回吴宝江上诉，维持原判决；吴宝江又对此案向辽宁省高级人民法院申请再审，经（2016）辽民申4291号裁定书裁定驳回吴宝江的再审申请，且以上法律文书均已生效。现吴宝泉再次提出诉讼，诉讼标的与吴宝江所诉标的及请求均相同，也没有新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴宝泉的起诉。案件受理费100元按规定退回。吴宝泉上诉称，上诉人吴宝泉已向一审法院提供了足够的证据并请求律师对提供证据进行核实与呈报。一审法院只对相关证据进行了查验和采纳，而对核心证据及需要法院调取的证据根本就没有采纳，特别是对县林业部门提供的答复意见和说明，根本就没有认定与核实，便以上诉人吴宝泉的次兄吴宝

原、被告所争议的标的物，即后朝阳村三组三岔沟林地。为原告与其次兄吴宝江、三兄吴宝海共同承包。吴宝江（原告委托代理人）已于2015年诉至本院，并经本院（2015）阜县民二初字第420号民事判决书判决驳回；吴宝江不服该判决，上诉至阜新市中级人民法院，2016年5月24日，阜新市中级人民法院作出（2016）辽09民终357号民事判决书，驳回吴宝江上诉，维持原判决；吴宝江又对此案向辽宁省高级人民法院申请再审，经（2016）辽民申4291号裁定书裁定驳回吴宝江的再审申请，且以上法律文书均已生效。现吴宝泉再次提出诉讼，诉讼标的与吴宝江所诉标的及请求均相同，也没有新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终539号上诉人（原审原告）：吴宝泉，男，汉族，1967年2月20日出生，农民，现住阜新蒙古族自治县大巴镇后朝阳村前朝阳119号。委托诉讼代理人：吴宝江（系吴宝泉之兄），汉族，1960年11月28日出生，农民，现住阜新蒙古族自治县大巴镇后朝阳村前朝阳122号。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县大巴镇后朝阳村民委员会。法定代表人：刘福……